Views 30
Στον σύγχρονο επαγγελματικό αθλητισμό, ο προπονητής κρίνεται συχνά με βάση έναν και μόνο δείκτη: τη θέση στον τελικό πίνακα, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η οικονομική ανισότητα που προϋπάρχει του αγωνιστικού αποτελέσματος.
Όταν μια ομάδα με μπάτζετ 50 εκατομμυρίων τερματίζει δεύτερη πίσω από μια ομάδα με 300 εκατομμύρια για παράδειγμα, η συμβατική ανάγνωση μιλά για αποτυχία του πρώτου προπονητή και επιτυχία του δεύτερου. Μια ανάγνωση που αδικεί βάναυσα την πραγματικότητα.
Η οικονομική υπεροχή στα ομαδικά αθλήματα είναι δομικός παράγοντας που προκαθορίζει σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα, καθώς επιτρέπει την απόκτηση κορυφαίων αθλητών, την πρόσβαση σε προηγμένες υποδομές και την ανάπτυξη βάθους στο ρόστερ που οι ομάδες με λιγότερα κεφάλαια διαθέσιμα απλώς αδυνατούν να αντισταθμίσουν.
Υπό αυτό το πρίσμα, ο προπονητής που αξιοποιεί περιορισμένους πόρους για να φτάσει κοντά στην κορυφή επιδεικνύει ουσιαστικά βαθύτερη προπονητική αρετή από εκείνον που κατακτά τίτλους διαχειριζόμενος μια οικονομική υπεροχή που ήδη εξασφαλίζει την ανωτερότητα στο χαρτί.
Η πραγματική αξιολόγηση ενός προπονητή απαιτεί λοιπόν μια διαφορετική οπτική. Όχι απλώς πού τερμάτισε, αλλά πού τερμάτισε σε σχέση με το πού θα έπρεπε να τερματίσει βάσει των πόρων που του δόθηκαν.
Το πρωτότυπο άρθρο ανήκει στο AEK-LIVE .